Fot. Wikimedia Commons
Co jest lepsze – CT czy RTG?
Tomografia pomogła określić nieprawidłowości w 27 spośród 28 zainfekowanych zębów. Podczas, gdy zdjęcie rentgenowskie pomogły w określeniu infekcji tylko w 14 zębach. Dzięki czemu badacze łatwo mogli określić, że lepiej w tej sytuacji sprawdza się tomografia komputerowa. Promienie rentgenowskie okazały się być słabsze w diagnozowaniu infekcji na jej wczesnym etapie.
„Niestety żaden z badanych osobników nie posiadał możliwej do wglądu historii medycznej. Ciężko w tej sytuacji określić czy częstość występowania chorób zębów jest odzwierciedleniem danej populacji.”
Średni wiek zwierząt wynosił 12 lat. Prawdziwe określenie częstości występowania chorób zębów, infekcji miazgi lub korzenia w ogólnej populacji była dla badaczy trudna do określenia, szacują ją na ok. 2%.
W skład zespołu badawczego wchodzili Liuti, Sionagh Smith i Padraic Dixon, wszyscy z Royal (Dick) School of Veterinary Studies i The Roslin Institute, które są częścią Uniwersytetu w Edynburgu.
Źródło: Liuti T, Smith S and Dixon PM (2018) A Comparison of Computed Tomographic, Radiographic, Gross and Histological, Dental, and Alveolar Findings in 30 Abnormal Cheek Teeth from Equine Cadavers. Front. Vet. Sci. 4:236. doi: 10.3389/fvets.2017.00236
