fot. PixabayZnaczenie właścicieli utrzymujących bogate i satysfakcjonujące relacje ze swoimi końmi zostało podkreślone w wynikach niedawnych badań.
Szczęście koni i wpływ relacji z człowiekiem
Badacze wykazali, że konie nie tylko rozróżniają poszczególne ludzkie głosy, ale przypominają sobie, czy ich wcześniejsze doświadczenia skupione wokół każdego głosu były pozytywne lub negatywne. Innymi słowy, przeszłe doświadczenia decydują o tym, czy Twój koń chętnie Cię słyszy i przypuszczalnie cieszy się każdego dnia na Twoje przybycie.
Naukowcy z Włoch i Francji zauważyli, że dowody na wzajemne oddziaływanie między wspomnieniami związanymi z dźwiękiem, a wcześniejszymi doświadczeniami emocjonalnymi koni były w dużej mierze nieznane, co skłoniło ich do przeprowadzenia eksperymentu.
Postawili hipotezę, że konie mogą kojarzyć określone ludzkie głosy z pozytywnym lub negatywnym odczuciem wcześniejszych doświadczeń.
W swoich badaniach, które zostały opublikowane w czasopiśmie Scientific Reports, wykorzystali 21 koni – z ośrodka jeździeckiego i wierzchowców prywatnych.
fot. Pixabay
Przebieg badania
Przez siedem kolejnych dni wystawiali konie na pozytywne doświadczenia (wiadro z jedzeniem) lub frustrujące (wiadro jedzenia nasączone octem), słysząc jeden z dwóch różnych ludzkich głosów recytujących ten sam tekst odtwarzany przez głośnik noszony przez cichego badacza, który przynosił dane wiadro. W związku z czym jeden z głosów był zawsze kojarzony z pozytywnym doświadczeniem, a drugi zawsze z negatywnym.
Po siedmiu dniach, mających na celu stworzenie wspomnień związanych z dźwiękiem, reakcje każdego konia na głosy zostały ocenione na podstawie ich zachowania i wyników elektroencefalogramu (EEG), które dostarczają informacji o aktywności elektrycznej mózgu.
Naukowcy z University of Rennes we Francji i University of Bari Aldo Moro we Włoszech stwierdzili, że oba głosy były wyraźnie różnicowane przez konie.
Wyniki badań
Konie chętniej odwracały głowy za głosem związanym z pozytywnym doświadczeniem, gdy mogły się swobodnie poruszać.
„Odpowiednie odchylenie, które tu znajdujemy, sugeruje przewagę lewej półkuli w przetwarzaniu głosów„ pozytywnych ”, donosi Serenella d’Ingeo i jej koledzy.
Podczas weryfikacji, konie spędzały większość czasu z uszami skierowanymi do przodu podczas odtwarzania pozytywnego głosu, podczas gdy przez więcej czasu miały uszy skierowane do tyłu, gdy odtwarzany był negatywnie kojarzony głos. Wyniki EEG potwierdziły różne reakcje koni na głosy.
„Badanie to potwierdza, że konie dyskryminują poszczególne ludzkie głosy, ale ujawnia również, że mają w sobie pamięć o wartościowości przeszłych doświadczeń z tymi głosami” – stwierdzili naukowcy.
fot. Pixabay
Głosy ludzkie związane z poprzednimi pozytywnymi doświadczeniami wywołały u koni pozytywną reakcję i zwróciły ich uwagę, natomiast głosy ludzkie powiązane z przeszłymi negatywnymi doświadczeniami wytworzyły negatywny stan afektywny.
„Ogólnie” – podsumowali – „zarówno wyniki behawioralne, jak i elektrofizjologiczne pokazują, że konie nie tylko łączą ludzkie głosy z wartościowością wcześniejszych doświadczeń z ludźmi, ale także przypominają o odczuciu takich doświadczeń, gdy słyszą ludzkie głosy.
„Odkrycia te potwierdzają niepotwierdzone doniesienia o długoterminowych wspomnieniach z przeszłych doświadczeń z ludźmi. Potwierdzają również dowody na to, że konie budują wyobrażenia ludzi, którzy mają wpływ codzienne interakcje lub metody treningu. Dlatego wartościowość poprzednich interakcji może wpływać na przyszłe podejście koni do ludzi i ich zachowanie”.
Naukowcy odkryli, że konie z ośrodka jeździeckiego, wydają się być bardziej wrażliwe niż konie prywatne na różne wartości wcześniejszych doświadczeń związanych z ludzkimi głosami.
Cały zespół badawczy składał się z Serenelli d’Ingeo, Angelo Quaranta, Marcello Siniscalchi, Mathilde Stomp, Caroline Coste, Charlotte Bagnard, Martine Hausberger i Hugo Cousillas.
Źródło: Horses associate individual human voices with the valence of past interactions: a behavioural and electrophysiological study., Serenella d’Ingeo, Angelo Quaranta, Marcello Siniscalchi, Mathilde Stomp, Caroline Coste, Charlotte Bagnard, Martine Hausberger and Hugo Cousillas, Scientific Reportsvolume 9, Article number: 11568 (2019) https://doi.org/10.1038/s41598-019-47960-5
